北海
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
帮你装修
商铺写字楼
写字楼楼盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
我的房产圈
退出
房天下
>
北海业主论坛
>
北海花园
>
首例群租案一审落槌 法院:物业有权制止群租
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
首例群租案一审落槌 法院:物业有权制止群租
给你钱你来我这
发表于
2008-08-08
进微信群讨论
上海市首例“群租案”一审落槌。在浦东新区法院陆家嘴法庭作出的判决中,原告付小姐要求上海绿城物业赔偿2400元等诉请没有得到支持。
132平方米的房屋被隔成10间
2006年5月23日,付小姐向杨先生租赁了位于上海绿城内一套建筑面积132.8平方米的房屋。双方在合同中约定,租赁期限为两年,房租为每月2400元。
“2006年5月23日,我将第一期3个月的租金付给出租人杨先生,然后向物业申请对房屋进行装修,物业核准并发给我装修进场证。”庭审中,付小姐表示,6月18日,房屋装修完毕后,自己准备将10张床搬进家中却遭到保安的阻拦。
对付小姐的举动,上海绿城物业———上海绿宇物业管理有限公司(以下简称上海绿宇)认为,付小姐一下子搬进10张床,同时又将房屋分割成10间,这不但超出了小区当时最高的分割纪录,而且有群租的嫌疑。因此,公司拒绝了付小姐的搬场要求。
由于争执无果,付小姐的10张床一直被扔在小区门口。一周后,付小姐将上海绿宇告上法庭。在递交的诉状中,付小姐认为,上海绿宇限制自己及房客进出,侵犯了人身权。由此,付小姐要求上海绿宇立即停止侵权,不得无理阻拦自己及房客正常进入小区,并赔偿2400元的房屋租金。
小区业主包车旁听庭审
据了解,这起诉讼已开庭两次,而这场由群租引发的官司,吸引了上海绿城所有人的注意。“先后两次开庭,我们都组团去旁听案件审理过程,第一次我们30多位业主包了辆大巴去了庭审现场。”小区业主旁听者之一green_citizen说。
昨日的庭审围绕三个焦点展开:物业是否有权对原告采取制止行为,制止行为是否构成侵权;原告是否擅自改变住宅功能和布局;原告是否应遵守前期物业管理服务合同和住宅临时公约。
“物业阻止的是承租户合法使用权。”原告律师认为,“物业无权干涉租户搬多少张床。我国现有法律中,也没有规定禁止承租户群租,同时物业也无权对群租下定义。”
在原告看来,物业的行为不但缺少法律依据,且行为超越了现有法律框架,并在实质上构成侵权。
物业:制止群租有依据
据了解,在付小姐与产权人杨先生签订的合同补充条款中,双方约定,“甲方(杨先生)同意乙方(付小姐)分割出租(转租)”。
对此,被告上海绿宇表示,阻止搬床而是群租,“付小姐的行为违反了《上海绿城业主临时公约》及《上海绿城室内装饰装修管理服务协议》。”被告代理人表示。
“通过现场勘查,付小姐租赁的房屋客厅改成3间独立房,餐厅、主卧室、书房隔出了6间独立房。”被告代理人认为,“付小姐承租后将房屋分割成10个小房间,分别出租给不同人,这给小区带来很多治安隐患。”
至于付小姐和杨先生约定“允许分割转租”,上海绿宇认为,原告进行歪曲理解。“转租并非将原有的客厅、厨房改变原有设计用途进行出租。”
为证明这一观点,庭审中,上海绿宇向法庭提供了杨先生出具的证明函。证明函显示,杨先生和付小姐签订的租赁合同中虽然约定付小姐可以分割,但前提是不得违反国家和上海市的相关规定。
“一旦不制止‘群租’,我们将成为被告,而起诉的将是受‘群租’困扰侵害的业主们。”庭审中,被告代理人称。
宣判后原告未作任何表示
由于被告拒绝调解,陆家嘴法庭经过10分钟合议后作出判决。
在作出的判决中,陆家嘴法庭认为,付小姐擅自改变住宅实际功能和布局,没有按照设计功能使用房屋并进行分割转租,因此物业有权予以制止。
至于物业限制付小姐搬入家具的行为,陆家嘴法庭认为,这是在付小姐违反房屋设计使用功能后,物业对其使用收益进行的限制,而出租人也给予了认可,因此上海绿宇的行为方式并无不当。
宣判后,付小姐平静地签收了庭审笔录,未作任何表示。
法官建议
限制群租小区临时公约需完善
“目前,上海绿城小区内业主自居住房已达到1100余户,出租住房则有300余户,群租户则从去年高峰期的200多户下降至50多户。”上海绿城小区所在的东城五居委党支部书记蔡志兴说。
昨日庭审结束后,green_citizen第一时间在小区论坛上公布了陆家嘴法庭作出的判决,在跟帖中,上海绿城的业主都欢呼叫好。
在接受采访时,审理该案的法官建议,前期物业管理合同和临时公约条款可以对“分割出租”作进一步完善,从而维护多数业主的利益并制止群租。罗燕倩顾文剑
物业观点
可能迎来治理群租“好兆头”
对此案,上海申能物业管理有限公司吴为民表示,小区业委会可授权物业制止群租,这样物业面对群租就更“理直气壮”。“而在尚未成立业委会的小区中,物业公司可以在业主临时公约中添加不容许群租的条约。这样面对群租就能有据可查。”
而上海恒联物业有限公司忻智发则表示,遇到超常搬家的情况,物业公司一定会询问。一旦发现有群租嫌疑,物业公司肯定会上前劝阻。不过忻智发坦言,由于不具备执法权,如果业主不听从劝阻,物业公司也没有太好的办法。
在接受采访时,上海物业管理行业协会信息部许葆华认为,这一判决客观上会使物业得到鼓励,“这个结果对物业行业来说,是利好消息。”许葆华表示,虽然没有执法权,但面对群租,物业公司应该承担起劝阻和及时报告的责任。而本案的判决结果,无疑预示着治理群租“好兆头”的到来。
一月100
发表于
2008-08-09
小老夫子
发表于
2008-08-10
上一页
|
1
|
/
1页
go
132平方米的房屋被隔成10间
2006年5月23日,付小姐向杨先生租赁了位于上海绿城内一套建筑面积132.8平方米的房屋。双方在合同中约定,租赁期限为两年,房租为每月2400元。
“2006年5月23日,我将第一期3个月的租金付给出租人杨先生,然后向物业申请对房屋进行装修,物业核准并发给我装修进场证。”庭审中,付小姐表示,6月18日,房屋装修完毕后,自己准备将10张床搬进家中却遭到保安的阻拦。
对付小姐的举动,上海绿城物业———上海绿宇物业管理有限公司(以下简称上海绿宇)认为,付小姐一下子搬进10张床,同时又将房屋分割成10间,这不但超出了小区当时最高的分割纪录,而且有群租的嫌疑。因此,公司拒绝了付小姐的搬场要求。
由于争执无果,付小姐的10张床一直被扔在小区门口。一周后,付小姐将上海绿宇告上法庭。在递交的诉状中,付小姐认为,上海绿宇限制自己及房客进出,侵犯了人身权。由此,付小姐要求上海绿宇立即停止侵权,不得无理阻拦自己及房客正常进入小区,并赔偿2400元的房屋租金。
小区业主包车旁听庭审
据了解,这起诉讼已开庭两次,而这场由群租引发的官司,吸引了上海绿城所有人的注意。“先后两次开庭,我们都组团去旁听案件审理过程,第一次我们30多位业主包了辆大巴去了庭审现场。”小区业主旁听者之一green_citizen说。
昨日的庭审围绕三个焦点展开:物业是否有权对原告采取制止行为,制止行为是否构成侵权;原告是否擅自改变住宅功能和布局;原告是否应遵守前期物业管理服务合同和住宅临时公约。
“物业阻止的是承租户合法使用权。”原告律师认为,“物业无权干涉租户搬多少张床。我国现有法律中,也没有规定禁止承租户群租,同时物业也无权对群租下定义。”
在原告看来,物业的行为不但缺少法律依据,且行为超越了现有法律框架,并在实质上构成侵权。
物业:制止群租有依据
据了解,在付小姐与产权人杨先生签订的合同补充条款中,双方约定,“甲方(杨先生)同意乙方(付小姐)分割出租(转租)”。
对此,被告上海绿宇表示,阻止搬床而是群租,“付小姐的行为违反了《上海绿城业主临时公约》及《上海绿城室内装饰装修管理服务协议》。”被告代理人表示。
“通过现场勘查,付小姐租赁的房屋客厅改成3间独立房,餐厅、主卧室、书房隔出了6间独立房。”被告代理人认为,“付小姐承租后将房屋分割成10个小房间,分别出租给不同人,这给小区带来很多治安隐患。”
至于付小姐和杨先生约定“允许分割转租”,上海绿宇认为,原告进行歪曲理解。“转租并非将原有的客厅、厨房改变原有设计用途进行出租。”
为证明这一观点,庭审中,上海绿宇向法庭提供了杨先生出具的证明函。证明函显示,杨先生和付小姐签订的租赁合同中虽然约定付小姐可以分割,但前提是不得违反国家和上海市的相关规定。
“一旦不制止‘群租’,我们将成为被告,而起诉的将是受‘群租’困扰侵害的业主们。”庭审中,被告代理人称。
宣判后原告未作任何表示
由于被告拒绝调解,陆家嘴法庭经过10分钟合议后作出判决。
在作出的判决中,陆家嘴法庭认为,付小姐擅自改变住宅实际功能和布局,没有按照设计功能使用房屋并进行分割转租,因此物业有权予以制止。
至于物业限制付小姐搬入家具的行为,陆家嘴法庭认为,这是在付小姐违反房屋设计使用功能后,物业对其使用收益进行的限制,而出租人也给予了认可,因此上海绿宇的行为方式并无不当。
宣判后,付小姐平静地签收了庭审笔录,未作任何表示。
法官建议
限制群租小区临时公约需完善
“目前,上海绿城小区内业主自居住房已达到1100余户,出租住房则有300余户,群租户则从去年高峰期的200多户下降至50多户。”上海绿城小区所在的东城五居委党支部书记蔡志兴说。
昨日庭审结束后,green_citizen第一时间在小区论坛上公布了陆家嘴法庭作出的判决,在跟帖中,上海绿城的业主都欢呼叫好。
在接受采访时,审理该案的法官建议,前期物业管理合同和临时公约条款可以对“分割出租”作进一步完善,从而维护多数业主的利益并制止群租。罗燕倩顾文剑
物业观点
可能迎来治理群租“好兆头”
对此案,上海申能物业管理有限公司吴为民表示,小区业委会可授权物业制止群租,这样物业面对群租就更“理直气壮”。“而在尚未成立业委会的小区中,物业公司可以在业主临时公约中添加不容许群租的条约。这样面对群租就能有据可查。”
而上海恒联物业有限公司忻智发则表示,遇到超常搬家的情况,物业公司一定会询问。一旦发现有群租嫌疑,物业公司肯定会上前劝阻。不过忻智发坦言,由于不具备执法权,如果业主不听从劝阻,物业公司也没有太好的办法。
在接受采访时,上海物业管理行业协会信息部许葆华认为,这一判决客观上会使物业得到鼓励,“这个结果对物业行业来说,是利好消息。”许葆华表示,虽然没有执法权,但面对群租,物业公司应该承担起劝阻和及时报告的责任。而本案的判决结果,无疑预示着治理群租“好兆头”的到来。